中国保险监督管理委员会


中国保险监督管理委员会关于目前保险日常监管工作有关问题的函
中国保险监督管理委员会




中国人民银行：
你行转来的上海分行《关于目前我分行保险日常监管工作有关问题的请示》（上海银发〔1999〕072号）收悉。经研究，意见函复如下：
一、在保监会派出机构设立之前，有关保险日常监管工作原则上仍按《关于保险监管有关问题的紧急通知》（银传〔1998〕85号）精神执行。9家分行和两家营业管理部在监管工作中有需要我会明确的事宜，可报请人总行转保监会处理。
二、保监会成立以前你行颁布的有关监管规定和文件，除与保监会的新规定和文件（包括保监会已作修订的）不一致的外，继续有效。
三、现阶段，由各分行和两家营业管理部负责监管和指导所辖范围的保险机构和保险业务。
四、为使各分行及时了解保险监管工作的方针政策及具体要求，有针对性地开展监管工作，我会今后将进一步加强与人民银行系统的沟通与联系，相关文件在送你行的同时抄送9家分行和两家营业管理部。
五、在保监会派出机构设立之前，保险分支机构的设立、高级管理人员任职资格审查、条款费率报备等有关事宜，由其总公司集中报保监会审批；其他如审批保险分支机构迁址等日常监管工作，由你行各分行和两家营业管理部负责。
六、外资保险分公司设立、迁址的审批、高级管理人员任职资格的审查、保险条款费率的审核和外资保险公司代表处设立的审批、首席代表任职资格的审查等有关事宜，由保监会负责；其他保险日常监管工作，如代表处迁址、代表更换的审批等，由你行各分行和两家营业管理部负责，
同时报我会备案。
七、中资、中外合资保险公司总公司和外资保险分公司的年检工作，由保监会组织安排。中资保险分支机构和保险兼业代理机构的年检工作，由你行各分行和两家营业管理部组织进行，今年暂不换发新证，年检后在原许可证上加盖年检印章。年检结果要及时报送保监会。
八、兼业代理机构、保险个人代理人的管理，继续按照《保险代理人管理规定（试行）》的有关规定执行，委托你行各分行和两家营业管理部负责辖区内《保险代理人资格证书》、《保险代理人展业证书》的发放和更换，以及保险兼业代理机构许可证的发放、更换和收缴工作。
以上意见如无不妥，请予转发，参照办理。



1999年3月21日
最高人民法院民事审判庭


最高人民法院民事审判庭关于毕海滨诉济南仪表厂损害赔偿案的处理的电话答复

1988年8月20日，最高法院民事审判庭

山东省高级人民法院：
你院为毕海滨诉济南仪表厂损害赔偿一案的处理问题向我院请示。经研究，答复如下：
一、关于责任问题，我们认为济南仪表厂对施工现场的安全不够重视，措施不力，对造成毕海滨的损害应当负责任：毕海滨的父母未尽到监护责任，对造成损害事故也应当负责任。因此，认定双方属混合过错为宜。
二、鉴于受害人毕海滨的父亲系济南仪表厂的职工，家庭经济比较困难，毕海滨又需长期治疗等事实，我们认为终审判决前为医治毕海滨之伤所花去的费用凭单据计算，全部由被上诉方济南仪表厂承担。终审判决后，由济南仪表厂每月付给毕海滨生活费45元，护理费25元。今后毕海滨应在当地医院治疗，医疗费凭单据由济南仪表厂支付；如确需去外地就医，须有原医疗医院的转院证明，否则医疗费由毕海滨父母自己负责。

附：山东省高级人民法院关于毕海滨诉济南仪表厂赔偿案请示报告 鲁法（民）发〔1988〕51号
最高人民法院：
我院对济南市中级人民法院请示的关于毕海滨诉济南仪表厂损害赔偿案。经审委会研究对此案的责任和处理问题均有二种意见。责任问题：一是被告人对现场的安全重视不够，组织领导不周，措施不力，应承担主要的民事责任；适用民法通则第一百二十五条规定精神，原告监护人，没有尽到监护责任，亦应负一定的民事责任，二是双方当事人对造成损害都没有过错，是一起意外事故，适用民法通则第一百三十二条规定精神。处理问题，一种意见：鉴于原告不提供证据，但不处理又不好的情况可予判决，判决前的花费应按1984年三方参加共同达成的协议书执行（凭单据报销）。判决后，由被告人每月付给原告人生活补助费45元，护理补助费25元，医疗费（应就地治疗，如需到外地治疗应再与厂方协商）凭单据报销。另一种意见：原告人不举证（不交单据），不应受理此案，第一审已经审理，可以发回第一审重审，重审时如原告仍不提供证据可驳回起诉不予受理，待何时原告人交出单据，何时受案。我们的倾向意见：在责任问题上，应认定由厂方负主要责任，在处理上，判决前的花费以三方协议凭单据结算，判决后由厂方负责生活补助和护理补助，今后治疗应就地治疗，费用凭单据报销，需要到外地治疗时，再与厂方另行协商解决，为慎重处理，不致造成缠诉，特去人请示。
当否请批示。
1988年7月26日